Querbeet Deluxe.com

Viel Spaß beim Lesen!

Wir haben uns dagegen entschieden, die hier auf „Blogtsssss“ veröffentlichen Artikel in Querbeet Deluxe zu importieren, daher werden sich die Pforten dieses Blogs vorerst nicht schließen, sondern einfach der Linkkultur erhalten bleiben.

Damit tun wir alles für die Qualitätssicherung unseres Blogprojekts, um auch weiterhin zu Schreiben über Zensur, Nicht-Zensur, politische Entwicklungen und ansonsten Interessantes.
Gerade die ersten Punkte erscheinen heutzutage wichtiger denn je: Ein aufgeklärter Umgang mit dem Internet erscheint denjenigen, die ihn erlernt haben selsbtverständlich – tonangebende Politiker und merkwürdig orientierte Journalisten entwickeln allerdings eine beängstigend große Angst vor diesem noch jungen Medium, das sich gerade mitten in einer neuen Entwicklungsphase befindet. Hier gilt es, gegenazuwirken und zu zeigen, dass „Netzbürger“ und sogenannte „Netzanbeter“ keine weltfremden, verbohrten, sozialschwachen Raubkopierer und gescheiterten Daddelkinder sind, sondern vielmehr engagierte Bundesbürger, die sich um ein mächtiges Werkzeug der Demokratie sorgen und sich über seine Gestalt Gedanken machen.

Dies soll unser neuer Blog genauso und noch stärker tun als „Blogtsssssss“.

Zum Technischen: Zurzeit arbeiten wir an einem ansprechenden Äußeren, haben erfolgreich auf WordPress 2.8 geupgradet, und eine neue Themeversion angetestet. An dieser Stelle sei das sehr gut gelungene WordPress 2.8-Launch-Video erwähnt:

Wann unser neuer Blog ans Netz gehen wird ist noch nicht ganz klar, wir werden aber auf jeden Fall versuchen bis Ende Juni verkünden zu können: „Mission accomplished.„

Einstweilen besten Dank für die Aufmerksamkeit, das Team von „Blogtsssssss“ wünscht eine angenehme Restwoche!

Ein schöner Teilerfolg für die, in letzter Zeit von vielen Seiten aus angegriffenen Bürgerrechte. Es ist dennoch beängstigend, dass ein solcher Irsinn erst von der höchsten verfassungswahrenden Instanz gestoppt werden konnte.

———————————————————————————————————–

Man stelle sich vor, man lade sich unerlaubter Weise urheberrechtlich geschütztes Material über eine der einschlägig bekannten Tauschbörsen runter. Man tue dies drei mal. Was wäre die Folge? Abmahnungen? Ja. Unterlassungserklärungen? Ja. Ein strafrechtliches Verfahren? Vielleicht. Ein gesperrter Internetanschluß ohne richterliche Anordnung? Wohl kaum.

Denkste!

Seit Gestern ist dieses Szenario jedenfalls in Frankreich bald Realität.

Während man sich hier Zulande noch mit der Sperrung kinderpornographischer Internetangebote begnügt, ganz nebenbei auch legale Seiten mitsperrt und das Grundgesetz aushebelt, fing man in Frankreich Anfang diesen Jahres an, ein anderes Süppchen zu kochen.
Nicht die vermeintliche Bekämpfung von Kinderpornographie ist hier zum Leitziel der lobbyistisch geprägten Politik geworden, sondern der Kampf gegen illegale Tauschbörsen, insbesondere gegen die Nutzer eben dieser.

Nachdem die Welle von Abmahnungen und Unterlassungserklärungen gegen Nutzer von Tauschbörsen, die urheberrechtlich geschütztes Material runterladen, in den USA und Europa sich als wenig erfolgreich herausgestellt hat, um gegen dieses Problem der Unterhaltungsindustrie vorzugehen, greift Frankreich nun auf Trick 17 zurück.

Ein unter Schirmherrschaft Sarkozys stehender Gesetzesentwurf sieht, nach dem aus der amerikanischen Gesetzgebung  bekannten 3-Strikes-Ansatz, vor, bei wiederholten Down- oder Upload urheberrechtsgeschützten Matterials, den Internetzugang verdächtiger Personen für bis zu 1 Jahr kappen zu können.

Gestern, dem 12.05.09, wurde das Gesetz nach anfänglichen Schwierigkeiten in der französischen Nationalversammlung mit 296 zu 233 Stimmen durchgewunken.

Dabei sieht das sog. Hadopi-Gesetz keine ordentliche Verhandlung vor. Um die Ansprüche der Copyrightinhaber (sprich der Plattenfirmen und Filmstudios, nicht der Künstler) geltend zu machen, soll eine neue Behörde unter dem Namen HADOPI (Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des Droits sur Internet) eingerichtet werden. Praktischer Weise vereint diese Exekutive und Judikative in sich und ist somit nach der französischen Verfassung, die eine strikte Gewaltenteilung vorsieht, wahrscheinlich verfassungswidrig. Darüber hinaus steht es auch im Widerspruch zu einer Abstimmung im EU-Parlament Anfang Mai.

In der Praxis sieht das dann so aus: HADOPI überprüft erstmal auf Generalverdacht jeden französischen Internetanschluß ,ob er evtl. urheberrechtlich geschütztes Material verbreitet und/oder herunterlädt und verschickt dann je nach der, wohlgemerkt im Ermessen der Behörde liegenden Schwere der Schuld Unterlassungsschreiben oder klemmt ohne richterliche Kontrolle den Internetanschluß des Betroffenen ab, der dreister Weise seine Providergebühren weiter entrichten darf.

Welche Bedrohung dieses Gesetz für die demokratische Freiheit der französischen Bevölkerung darstellt, dürfte sofort klar sein. Die französischen Behörden sind bekannt dafür wenig durchsichtig zu sein und somit ist es fragwürdig wie ein nicht richterliches Urteil von dem Betroffenen angezweifelt oder nachvollzogen werden kann.

Es bleibt abzuwarten, ob es der Opposition gelingt das Gesetz ob seiner Verfassungswidrigkeit wieder abzuschaffen und wie die streikgeübte französische Bevölkerung auf diesen krassen Einschnitt in ihre Grundrechte weiter reagieren wird.

Sicher ist jedoch, dass dieses Gesetz keine Probleme lösen, sondern nur neue schaffen wird. Die Nutzer der Tauschbörsen werden vermehrt auf Verschlüssellungstechnologie wie I2P zurückgreifen und öffentliche Hot-Spots nutzen. Doch auch hier gibt es bereits kreative Ideen in den Reihen der französischen Konservativen, dies zu unterbinden.

Quelle

Der Unterschied zwischen WordPress.com und WordPress.org ist im Grunde der, dass WordPress.com Plattform und Software zur Verfügung stellt – WordPress.org nur die Software, die man über seinen „eigenen“ Webspace stülpt. Daher ist WordPress.com einfacher zu bedienen, bietet aber nicht so viele Freiheiten. WordPress.org setzt einige Auseinandersetzung mit der Technik voraus, bietet aber volle Konfigurierbarkeit wie z.B. eigene Themes, Plugins, alles mögliche.

So kam es eines Tages, dass Iven mich auf die verlockend günstigen Preise für Webspace aufmerksam machte – Nur eine Frage der Zeit, wann der grobe Plan „Jaja, Blog-Relaunch“ zu „OK, diese drei Tage kann ich mich komplett mit Designs, Plugins und der Ausrichtung des Blogs befassen“ wurde. Ein echter Relaunch soll es schon werden, mit (natürlich) neuem Namen, in etwa der gleichen Themenstreuung, einem funktionellen aber übersichtlichen Design das die Inhalte besser zur Geltung bringt etc. Über die neue Domain sind wir uns noch nicht ganz im Klaren, und bis wir einen Sieger gefunden haben sind sicher einige Brainstormings ins Land gegangen (Vorschläge sind immer Willkommen!).

Somit neige ich fast dazu, „Blogts“ als Phase I der Blogentwicklung zu bezeichnen: ein erster, motivierender Probelauf. Die „Anstrengungen“ um den neuen Blog bedeuten übrigens, dass die Artikelfrequenz für andere Themen sich verringern wird

Das ist der jetzige Stand unserer Pläne – berichtenswerte Unglaublichkeiten werden ihre Bühne bekommen, in jedem Fall werden wir natürlich unseren neuen Blog hier vorstellen, wenn es soweit ist.

Felyx: Ich habe eine Hasstirade auf diesen Artikel erdacht.

Alrhin: Ich meine auch nicht, dass er Recht hat, aber es ist schon einiges Wahres dran.

Felyx: Er ist dermaßen arrogant. Das ist schon hart.

Alrhin: Ja klar, wäre er das nicht, würde er seine eigene Argumentation untergraben.

Felyx: Er sieht den „Kommentarpöbel“ als eins mit allen Internetnutzern. Und eine Nische im Internet zu etablieren ist mal einfacher als woanders. Und er beklagt ja gerade, dass Gleichmacherei betrieben wird, was mal einfach nicht stimmt.

Alrhin: Ich meine, dass er, wenn auch unbewusst, sich gerade dadurch als einen „Intellektuellen“ in seinem Sinne darstellt, dass er provoziert und sich Gedanken macht, die andere sich nicht machen.
Denken um des Denkens willen, hinterfragen, um zu hinterfragen.

Felyx: Das ist aber schon sehr hart an der grenze zum debattieren um des Debattierens Willen.

Alrhin: Japp. Genau darum geht es.

Felyx: Sowas nervt doch.

Alrhin: Aber es regt auch an!
Du sagst doch selbst, dass du dir schon was dazu gedacht hast!
Also…hat es geklappt, wobei ich leider bezweifeln muss, dass er derart edle Ziele verfolgte.

Felyx: Es ist nett zum abreagieren, aber zur Zeit ist es ein bisschen dumm, sich auf eine „im Internet wird alles gleich gemacht“-Stellung zu beziehen, wenn man anregen will zum Diskurs.
Denn Journalisten die nach Verlagssicht derart arrogant schreiben, da gibt es auch die ganz offensichtlich dummen. Und da sticht der hier nicht besonders heraus, da hat Meckel (Miriam Meckel, Anm.) z.B. von der Materie anscheinend mehr Ahnung.

Wenn das zum Denken anregen sollte, sollte er vielleicht eher etwas hinterfragen, was ansonsten nicht hinterfragt wird.
Aber DAS Thema wird sowieso hitzigst diskutiert. Daraus würde ich glatt mal ableiten, dass der Mensch wie du ganz richtig meintest, eben keine derart hohe Absicht hatte.

Alrhin: Naja, es ist eine Wochenzeitung.
Letzte Woche war die Diskussion noch nicht so der Renner wie jetzt, da wäre der Artikel noch besser gekommen. So ein Thema stirbt ja inzwischen auch gerne mal in 2-3 Wochen aus der Diskussion.

Felyx: Ja, schon, wobei es eine Art Dauerbrenner ist, bloß gerade wieder akuter geworden.

____________

Danke an Alrhin für die Syntaxkosmetik!

Seit gestern kann sich die Blogosphäre wieder einmal über einen ewiggestrig daherkommenden Redakteur echauffieren. Das Netz als Feind hieß bzw. heißt der aktuelle Vorstoß aus der Riege der Möchtegern-Weltversteher und Gutmenschen, die sich jedoch einfach nur als „Internetausdrucker“ entpuppen.
Nach mehreren Behandlungen des Themas „Internet + Journalismus + Zukunft = ?“ und einer jeweils großen Masse an Repliken auf die auslösenden Artikel quer durchs Netz, beschränke ich mich zunächst auf eine Verlinkung auf Internet, Bildungsfeindlichkeit und Intellektuellenhass von Marcel Weiss auf Netwertig.com – eine schöne Reaktion auf Soboczynskis unglaublich arroganten und ignoranten Erguss auf ein Publikum im Internet, das er in seiner Gesamtheit mit Lesern „mit technokratisch verschlüsselten Namen wie muehl500″ gleichsetzt – das trifft hart

Um jedoch nicht in das zu verfallen, was „Internetausdrucker“ häufig allen Bloggern dieser Welt vorwerfen, nämlich haltloses Herumgemeckere an jeglicher Kritik: Was man dem Artikel zugute halten muss, sind solche Passagen:

Die meisten von Zeitungs- und Magazinverlagen geführten Internetangebote neigen mittlerweile dazu, in bislang ungeahntem Ausmaß leicht Bekömmliches dem argumentationslastigen Stück, die Nachricht der Analyse vorzuziehen.

Was man nicht vollständig leugnen kann, beachtet man ab und zu reißerischste Überschriften auf SpOn („Horror-Crash auf der A…“ ) inklusive kurzweiliger, doch meist extrem informationsarmer Videos. In dieser Hinsicht drängen sich auch noch die „Klickschleifen“ auf, die das Durchblättern einer Zeitung bei Betrachtung der Fotos ins Digitale übersetzen – So sieht kein Qualitätsjurnalismus aus!

Doch solch „lichte Momente“ Soboczynskis Kritik sind erstens verpackt in komplettes Unverständnis, gepaart mit einer unfassbaren Arroganz, und zweitens entbehren sie der Erkenntnis, dass der geübte Leser auch filtern kann. Er beschränkt sich auf Inhalte, die ihn interessieren und weiterbringen. Und er bewertet, was er sieht. Eine Fähigkeit, die Soboczynski ihm abspricht.

Es geht vom prinzipiell egalitaristisch strukturierten Netz eine normierende Gewalt aus, deren prägnantester Ausdruck die Bewertung von Serviceleistungen sind. Wer über Google Maps einen Orthopäden in seiner Nähe sucht, dem wird sogleich der Quotient von Beurteilungen über dessen Praxis angezeigt, die, bei Lichte besehen, grob rufschädigend sind.

Ganz ehrlich: Ich habe es auch schon geahnt. Das Web 2.0 ist eine einzige Gleichmacherei…

Weiterführende Links
Die bereits erwähnte Replik Internet, Bildungsfeindlichkeit und Intellektuellenhass von Marcel Weiss

Auf Carta.info ruft Robin Meyer-Lucht dazu auf, gemeinsam Satz für Satz zu sezieren

Thomas Knüwer nennt es einfach „Bürgerjournalismus„

Update: Gero von Randow antwortet in seinem Artikel Geistesaristokratie auf Soboczynskis Pamphlet.

So ist es mir heute ergangen. Ich fand das Firefox-Plugin Feedly*. Eher durch Zufall, als ich nach einem RSS-Addon für den besagten wahrscheinlich besten Browser der Welt suchte.

Viele werden dieses Tool wahrscheinlich schon längst kennen und mindestens genauso ins Herz 2.0 geschlossen haben, für alle Anderen möchte ich hier aber kurz meiner Begeisterung Ausdruck verleihen und eine wärmste Empfehlung für dieses großartige Stück Software aussprechen.

Als Leser mehrerer Blogs und Nachrichtenseiten kennt man ja das Problem, in regelmäßigen Abständen alle Lesezeichen regelrecht abgrasen zu müssen. Diese eigentlich Rindviechern zufallende Tätigkeit klingt nicht nur monoton und langweilig, sie ist es auch. Ein RSS-Reader als Alternative ist schon um einiges besser, aber irgendwie auch umständlich. Man braucht wieder ein seperates Programm oder muss den Google Reader bemühen, zu allem Überfluss stauen sich auch gerne störenderweise ungelesene Feeds über längere Zeit auf. Ich habe dabei jedenfalls immer das Gefühl, der Zeit hinterherzuhinken. „65 ungelesene Feeds“, wenn ich das schon lese, es springt einem auch noch mit Markierungen an. In der Zeit des Web 2.0 ist das natürlich absolut indiskutabel. Das Hier ist jetzt!

Aber zum Glück gibt es Feedly. Das Plugin läuft „flashlike“ – ihr wisst schon was ich meine – als Internetseite und bietet dermassen viele nützliche(!) Funktionen, dass nicht mal die Entwickler sich die Mühe machen, sie alle aufzuzählen.

Your personalized newspage. A fun, fast and stylish way to read and share the content of your favorite RSS feeds/sites. Provides seamless integration with Google Reader, Twitter, Frienfeed, Delicious and YouTube. RSS has never been so simple and fun.

feedly weaves your favorite content into a fun, magazine-like start page.

Damit bringen sie es dennoch genau auf den Punkt. Ja, sogar Buzzwords wie „fun“ und „stylish“ sind gerechtfertigt, das Stichwort ist jedoch „magazine-like“. Der gesamte reinkommende Content wird nämlich wie bei der Startseite eines Onlinemagazins organisiert. Man kreeirt sich praktisch sein eigenes Magazin mit genau dem Inhalt, der einen interessiert. Wie das ganze aussieht ist schwer zu beschreiben, daher lieber ein paar Screenshots und die Aufforderung „Einfach ausprobieren und selber für gut befinden“

Quelle: feedly.com

Quelle: feedly.com

Quelle: feedly.com

Darüber hinaus zeigt mir Feedly vor allem eines, die RSS-Technologie wurde bis jetzt mit einem, jüngst die Printmedien auszeichnendem Phlegma stiefmütterlich behandelt und ist weit hinter ihren Möglichkeiten zurückgeblieben, so dass einige schon das Ende von RSS prophzeit haben.

*Google Reader wird benötigt

Sind Sie „ON“? – Was bitte?
Wie sehen Offline-Menschen die Welt? Sie sehen sie wahrscheinlich geteilt in eine On- und eine Offline-Welt. Ganz im Gegensatz zu Online-Menschen. Der Begriff ist unschön, aber „Digital Natives“ gefällt mir auch nicht unbedingt.

Daher erläutere ich lieber genau: Wie kann jemand über die Zukunft des Journalismus, ja sogar des „Qualitätsjournalimsus“ philosophieren, wenn er sich folgenderweise äußert

Wollen wir unsere informationelle Zukunft entwerfen als Netzwerk verschalteter Neuronen und verlinkter Datenströme, getrieben durch ein Programm, das immer Gleiches rekombiniert, um es uns als Wirklichkeit zu präsentieren? Wenn nicht, dann brauchen wir weiterhin den professionell organisierten Ausbruch aus diesem Kreislauf. Wir brauchen Menschen, die von ihrem Schreibtisch aufstehen und sich von ihrem Computer lösen, um zu beobachten, was in der Welt geschieht.

und damit Journalisten meint? Und nur Journalisten meint, also denkt, dass Blogger sich nicht von „ihrem Computer lösen“?

Um direkt ein relativ prominentes Gegenbeispiel zu nennen (neben jeder bloggenden oder sonstwie im Netz aktiven Person, die sich doch z.B. tatsächlich auch vom „Schreibtisch löst“ und in der Welt neue Reize aufnimmt): Sascha Lobo interviewt auf seinem Blog Franziska Heine, die Initiatorin der Petition gegen Netzsperren. Wie ein Beitrag, den ich kürzlich gelesen habe sinngemäß (Ich habe ihn leider nicht wiedergefunden, für einen Hinweis auf den Beitrag würde ich mich sehr freuen!) treffend formulierte: „Zeitungen lassen Sascha Lobo die Interviews machen, die sie machen sollten“.

Ja, Franziska Heine würde inzwischen noch mehrmals interviewt und war auch in der Tagesschau. Jedoch nachdem die mutmaßliche Horde von „Menschen, die unter Recherche nur das Googlen eines Suchbegriffs“ verstehen, die Petition zum Überaschungserfolg der Woche gemacht hatten. Miriam Meckel scheint dies ausgeblendet zu haben.

Doch der Reihe nach.

Die Intention
Wenn zurzeit eine Debatte jeden Journalisten beschäftigt bzw. beschäftigen sollte, so ist es die Zukunft von Zeitungsverlagen. Das Internet, Blogs, „Privatjournalisten“, Google Books, Google News: Flexibilität ist gefragt, Veränderung wird gefordert. (Blogtsssssss..: Gepixelt oder gedruckt?)
Daher ist es nur zu begrüßen, wenn eine renommierte Tageszeitung wie die FAZ einem Artikel zu diesem Thema Platz bietet. Dennoch kann ich mich einiger Gedanken zu Frau Meckels Theorien nicht entledigen. Nach der philosophischen Einleitung geht es ans Eingemachte:

Bislang ist es der Journalismus, der die Menschen mit Neuigkeiten aus der Welt versorgt, sie durch gut recherchierte und erzählte Geschichten interessiert und fasziniert. Das bringt zum Beispiel nicht nur dem Leser einer Tageszeitung oft ein Lesevergnügen, es sorgt auch für die soziale Synchronisation unserer Gesellschaft.

Der Begriff der „sozialen Synchronisation“ schreit schon geradezu nach „Blogs mit Kommentarfunktion!“, nach „Tweete mich, verbreite diesen Link!“, sowie natürlich auch nach lebhaften Diskussionen mit Mitmenschen von Angesicht zu Angesicht. Daher erwartet der geübte Leser gleich eigentlich eine Lobeshymne auf die Neuerungen und Chancen des Web 2.0.

Falsch erwartet:

Das Internet hat dem professionellen Qualitätsjournalismus einen bunten Strauß an publizistischen Aktivitäten an die Seite gestellt, bei dem Amateure zu Autoren werden, die eine subjektive, volatile und momentorientierte Berichterstattung praktizieren. Das ist zunächst eine Ergänzung, die eine spannende Herausforderung bekannter Öffentlichkeitskonzepte bedeuten und die Herstellung von Inhalten demokratisieren kann.
Doch sie hat Konsequenzen: Wie lässt sich ein professionell angelegter Qualitätsjournalismus noch finanzieren, wenn Informationen im Netz zur Commodity werden und kostenlos zu haben sind?

Anstatt zu Fragen, warum der professionell angelegte Qualitätsjournalismus die Herausforderung nicht als Chance begreift, wird einfach die altbekannte Frage nach der Finanzierbarkeit gestellt. Doch wie soll diese Frage geklärt werden, bevor „Qualitätsjournalismus“ sich weiterentwickelt hat? Ich frage auch nicht nach meinem Gehalt, bevor ich weiß welchen Beruf ich ergreife.

Wie dem auch sei, Frau Meckel zieht eine Antwort von der Internetunternehmerin Ariana Huffington (Vorstellung auf huffingtonpost.com) heran:

Die Zukunft liegt nicht im Qualitätsjournalismus, der durch ein Mediensystem getragen ist. Sie liegt in einer Kombination aus Bürgerjournalismus und stiftungsfinanzierten Investigativfonds

(Opening Remarks of Arianna Huffington for the Senate Subcommittee on Communications, Technology, and the Internet’s Hearing on „The Future of Journalism“)

Das hört sich einerseits gewöhnungsbedürftig, andererseits einfach innovativ an. Meckel denkt dazu:

Stattdessen (statt traditionellem Journalismus, Anm.) berichten Bürger für Bürger, indem sie ihre Lebenserfahrung und die Beobachtungen ihrer Lebenswelt im Netz veröffentlichen. Und wenn nicht eine Stiftung sich bereit erklärt, für Recherche zu bezahlen, dann beruht diese Bürgerberichterstattung auf nichts anderem als der permanenten Reproduktion und Neukombination von vorhandenen Informationen, wie sie im Netz längst üblich ist.

Das ist nun streitbar. Ich möchte nicht behaupten, dass die „Blogosphäre“ voll und ganz sinnvoll ist. Sie ist es ebensowenig wie das gesamte Spektrum an Zeitschriften. „Lisa“, „Laura“, „Das Goldene Blatt“ etc. sind mindestens genauso eine Beleidigung für den Intellekt wie diverse DSDS- oder BigBrother-Blogs. Auch mit vielen „Wir haben ein Kind bekommen“-Blogs (Bei Interesse einfach einige Male auf den Pfeil oben Rechts in der Ecke klicken.) kann ich mich nicht anfreunden. Doch natürlich soll jeder schreiben was er mag, dafür sind Blogs nunmal optimal.
Doch dies meint Frau Meckel höchstwahrscheinlich garnicht. Mit der Reproduktion und Neukombination ist eventuell sogar genau das gemeint, was ich (als Schüler und „aus Spaß“) gerade vollziehe. Das Aufteilen eines Artikels, um Argumente genau zu beleuchten und zu kommentieren. „Wiederkäuen“ wenn man es unschön ausdrücken möchte. Sicher, das ist ein Teil des Netzes. Fast genau wie in Zeitungen Filme, Äußerungen von Politikern oder sonstige Medienvorkommnisse durch Journalisten kommentiert werden. Natürlich hat Frau Meckel recht, wenn sie meint, dass eine Berichterstattung nicht nur hieraus bestehen könne. Doch man muss erkennen, dass ein Teil des „Qualitätsjournalismus“ auch genau das ist, und das ist auch in Ordnung so. Warum sollte man Bloggern dieses Recht absprechen? Wenn „Bürgerberichterstattung“ dem Leser besser gefällt – bitteschön!
Damit stehen Journalisten im Verhältnis zu „Bürgerjournalisten“ wie Microsoft zu OpenSource. Eine Konkurrenzsituation.

Welchen Weg nimmt der professinelle Journalismus? Es liegt in seiner Hand
Womit wir beim nächsten Punkt wären: Frau Meckel bestreitet die Möglichkeit der Finanzierung von Recherche, also professionellem Journalismus durch eine Art Stiftung. Wieder fällt mir OpenSource ein. Ich bin kein großer Spendenfreund, wirklich nicht. Durch Spenden wird nichts dauerhauft erhalten, der Sinn erschließt sich mir nicht. Doch wenn ich mir überlege, ein Zeitungs/Zeitschriftenabo zu kündigen, um zwei meiner Lieblingsblogs am Leben zu erhalten, bzw. Ihnen die Finanzierung der Recherche mitermöglichen – Ich wäre dabei.

Doch wer außer Frau Huffington würde sich anmaßen, die Zukunft des Online/Qualitäts/Journalismus genau zu kennen? Genauso nämlich würde ich z.B. ein Print-Abo behalten, wenn mir die Publikation gefällt. Ihren Online-Auftritt kann Sie damit sicherlich auch (zumindest mit-)finanzieren. Denn -Good news, everyone!- das Internet bietet für jeden Mehrwert. Businessinsidder.com mag Google News. Traffic bringt nicht nur Google Werbeerträge. Natürlich funktioniert aber im Internet für die breite Masse kein 2€/Artikel-Modell. Wer dies versucht, ist selber Schuld.

Der Algorithmus hat einen Fehler gemacht!
Unter der Unterüberschrift Recherche ist mehr als die Suche bei Google und Co. schildert Frau Meckel, wie in Google News irrtümlich eine alte Meldung als neu datiert wurde, und somit United Airlines Börsenkurs ins Wanken brachte. Der Absatz endet

Die softwarebasierte komplexe Generierung von „Nachrichten“. Eine virtuelle Informationswelt eben.

Ein automatischer Vorgang hatte wohl eine falsche Auswahl getroffen. Wer einen Suchbegriff eingibt und glaubt danach nicht mehr denken zu müssen, der hat selber Schuld. Soll hier gerade ernsthaft versucht werden, eine suboptimale Softwarefunktion für das Handeln sich darauf verlassender Menschen verantwortlich zu machen?

Man kann es kaum glauben.
Voll und ganz disqualifiziert sich Frau Meckels Gedankengang, wenn man mal ein Zitat aus ihrem Text und einen Link nebeneinanderstellt:

Wir brauchen Menschen, die unter Recherche mehr als die Eingabe eines Begriffs in eine Suchmaschine verstehen.

vs.
Wie ich Freiherr von Guttenberg zu Wilhelm machte
Dem ist nichts hinzuzufügen.

Am Ende erkennt Frau Meckel auf einmal:

Der Journalismus muss sein Überleben auch selbst in die Hand nehmen und für sich argumentieren. Er muss seine Kunden überzeugen, dass journalistische Qualität einen sozialen Wert hat, der wiederum eines materiellen Gegenwerts bedarf.

Am Schluss ein schöner Gedanke, das freut doch! Natürlich, dem stimme ich voll und ganz zu. Der Journalismus muss für sich selbst Verantwortung übernehmen, und sich nicht einfach nur über das böse, böse Google ärgern.

Ein kleiner Nachsatz löst wieder Unverständnis aus:

Und dafür muss eine Gesellschaft bezahlen.

Wie jetzt? Eben hieß es noch, dass sich auf den „Goodwill von Stiftungen“ nicht verlassen werden kann. Und jetzt soll „die Gesellschaft“ für den bereits überzeugten Kunden den Journalismus finanzieren? Frau Meckels Aussage wird hier nicht ganz klar klar.

Was soll man davon halten?
Es ist eigenartig zu beobachten, wie wenig sich scheinbar mit den Möglichkeiten des Web 2.0 auseinandergesetzt wird, bevor es kritisiert, bevor pauschal ein „Online ist dieses und jenes“-Stempel bemüht wird. Natürlich ist nicht alles Gold was glänzt. Doch warum provozieren „professionelle Medienprofis“ einen Grabenkrieg, den es überhaupt nicht geben muss?
Mit ihren voreiligen Schlüssen stellt sich Frau Meckel für mich in eine Reihe mit Susanne Gaschke, deren einstigen FAZ-Beitrag „Die Netzanbeter“ Tapio Liller auf seinem Blog par excellence zerlegt.

Zu Guttenberg:

„Es macht ich schon sehr betroffen, wenn pauschal der Eindruck entstehen sollte, dass es Menschen gibt, die sich gegen die Sperrung von kinderpornographischen Inhalten sträuben.“

Offensichtlich hat sich der Herr Bundeswirtschaftsminister nicht einmal die Mühe gemacht, die Argumente jener Menschen in Erfahrung zu bringen, die er mit Konsumenten kinderpornographischer Inhalte in eine Ecke rückt. Die besagte Petition enthält folgende Textpassage:

Das vornehmliche Ziel – Kinder zu schützen und sowohl ihren Mißbrauch, als auch die Verbreitung von Kinderpornografie, zu verhindern stellen wir dabei absolut nicht in Frage – im Gegenteil, es ist in unser aller Interesse. Dass die im Vorhaben vorgesehenen Maßnahmen dafür denkbar ungeeignet sind, wurde an vielen Stellen offengelegt und von Experten aus den unterschiedlichsten Bereichen mehrfach bestätigt

Nun ist die Petition nicht einmal besonders lang, überlesen haben kann unser Wirtschaftsminister diesen Teil also eigentlich nicht. Hat er sie nicht gelesen? Möchte er mit seinen 38 Jahren zwingend einen Grabenkrieg mit vermeintlichen „Internetjunkies“, „Nerds“ und „Netzanbetern“ vom Zaun brechen? Der Erfolg der Petition, sowie die absolut fundierte mit ihm einhergehende Argumentation – an jeder Ecke im Netz – beweist, wie arrogant und falsch die Abstempelung des Protests als nicht beachtenswert ist. Ganz richtig analyisert der Artikel Wie man eine Generation verliert die Situation:

Ist es ein Wunder, dass viele Menschen, die sich täglich im Internet bewegen und zumindest eine Ahnung von dessen technischen Zusammenhängen haben, sich abgelehnt und kriminalisiert sehen?

Nein, absolut nicht. Es ist kein Wunder.

Politikverdossenheit nicht forcieren

Doch kann man so weit gehen wie Jens Schröder in seinem Blog, und das Verhalten von „Politikern“ verallgemeinern?

Im Moment weiß ich nicht mehr, wen ich im Herbst wählen sollte.

Ich war drauf und dran es zu tun, viel zu wenig hatte sich auch die Opposition geäußert. So mein Empfinden. Gegoogelt nach „Opposition Netzsperren“ und Tagesschau.de spuckt Opposition lehnt Netzsperren gegen Kinderpornographie ab aus. Die Grünen äußern sich auch auf ihrer Website gegen die Netzsperren, genau wie es auch die FDP tut. Dass Äußerungen der Opposition keinen allzu großen Widerhall finden, liegt also nicht zuletzt auch an der Berichterstattung der „Medien“. Nun kann man genausowenig ernsthaft „die Medien“ verallgemeinern wie „die Politiker“.

Man stimmt meinungsmäßig nie zu 100% mit einer Partei überein, das sollte sowieso klar sein. Sicher ist die Einstellung der Union in dieser Diskussion auch für mich ein KO-Kriterium. Aus der SPD als Regierungspartei zum Beispiel gibt es jedoch auch vorsichtigere Enschätzungen der Netzsperren. Man merke: Außerhalb Hessens haben die Sozialdemokraten keine Einheitsmeinung

Daher ist es ungemein wichtig, eine „ich weiß nicht wen ich wählen könnte“-Stimmung zu vermeiden. Wer sucht, der findet. Auch Äußerungen von „den Politikern“ gegen Netzsperren.
Verstehen Sie mich nicht falsch: Jens Schröders Beitrag stellt genau das fest, was auch mich beunruhigt: Einige Menschen begreifen das Internet als Platz, an dem grundlos über alles und jeden auf niedrigstem Niveau gemeckert wird. Das ist für Volksvertreter unverzeihlich.
Doch nicht alle sehen das Internet so. Wieso also hintenrum eine Politikverdrossenheit umreißen, die einem von „junggebliebenen“ Ende-30 Wirtschaftsministern ohnehin unterstellt wird? Das ist meiner Meinung nach der falsche Weg.

Bleibt mir nur noch der Hinweis auf die zu Guttenberg Schablone auf Netzpolitik.org. Möge das Ergebnis ähnlich prägnant sein wie #zensursula – „verdient“ hätte Herr zu Guttenbergs Ausspruch es.

P.S. Ich kann mir den Hinweis auf Herrn zu Guttenbergs Auftritt bei „Tim und Struppi“ nicht verkneifen

P.P.S. Zur Erklärung vielleicht: Ab der 31. Sekunde des Trailers ist kurz ein Tim und Struppi-Charakter zu erkennen, der Herrn zu Guttenberg sehr ähnlich sieht (Karl-Theodor zu Guttenberg @Wikipedia).

Ursula von der Leyens Initiative „gegen Kinderpornographie“ geht jedoch noch weiter, und sieht eine Erfassung von IPs vor, die auf eine gesperrte Seite zugreifen. Hierzu ist eine Änderung des Telemediengesetzes (PDF) notwendig, die vom Bundestag beschlossen werden muss. Gegen diese Änderung ist eine Petition eingerichtet worden, die die Ablehnung der Änderung fordert. Kommen 50.000 Unterzeichner innerhalb von 6 Wochen zusammen, wird der Petitionsstarterin Redezeit vor dem Bundestag eingeräumt. Hiernach sieht es aus, aktuell, um 12:57 Uhr am 6.5.2009 sind es 43.948.
Die Vereinbarung mit den Providern macht dies nicht rückgängig: Es geht vielmehr darum, mit möglichst großer Eindeutigkeit zu zeigen, dass die angestrebten Netzsperren kompletter Schwachsinn sind. Zudem wäre es geradezu fantastisch, wenn durch diese Art „Auftritt“ die Sperren von einer Bundestagsmehrheit abgelehnt würden. Eventuell gibt der öffentliche Druck auch Anlass für die genannten Provider, ihre Einstellung zu überdenken.

Hervorheben möchte ich aus der Fülle an Beiträgen zum Thema:
Auf Zeit.de stellt Christian Bahls in einem Interview dar, wie er als Mißbrauchsopfer zu den Sperren steht. Er merkt z.B. an, dass Server mit kinderpornografischem Material nicht stillgelegt würden, obwohl sie zu lokalisieren wären.

golem.de informiert über den Erfolg der Petition am ersten Tag.

golem.de schreibt zur Debatte zur Netzsperre im Bundestag.

Zur Einrichtung zensurfreier DNS-Server schreibt golem.de auch.

Der CCC hat bereits 2003 eine umfassende Anleitung zur Konfiguration der DNS-Einstellung online gestellt – was einer „Umgehung“ gleichzusetzen ist. Die Operation dauert unter Windows 2, vielleicht 3 Minuten und kostet einige Klicks. Das bekommt auch jeder Pädo hin.

Noch ein sinnvoller Link zum Thema.

Indiskretion Ehrensache: Ein kleines Loch im Damm – Weiterführende Gedanken zum politischen Wert des Netztes, bzw. besonders „Social Media“

Nebenbei: mit einer Twitter-Suche nach #zensursula findet man aktuelle Hinweise oder Gedanken zum Thema. Die Raute wird bei Twitter zu einem Hinweis für eine Themenzuordnung, z.B. #Fußball, #Porsche oder halt #zensursula. Dies wird dann Hashtag genannt.

Realitätsverlust?
Nach der Lektüre obiger Artikel stellt sich die Frage, wie weltfremd und ignorant man sein muss, um einen befürwortenden Kommentar („Die Schänder stoppen“ – Heinrich Wefing – Zeit.de) zu verfassen. Es liegt außerhalb meiner Vorstellungskraft.

Wenn die Nachfrage sinkt, so die Kalkulation, nimmt auch das Angebot ab.
Ebendiesen Zweck verfolgen auch die Internetblockaden, die von der Leyen propagiert.

Die Sperrung ist derart einfach zu umgehen, dass es geradezu lächerlich ist. Wer von einer zurückgehenden „Nachfrage“ ausgeht, dem sei versichert: Nö.

Die nichtöffentlichen Sperrlisten schreien zudem danach, mit „zensierend“ bezeichnet zu werden. Es ist geradezu unverantwortlich, sich ob einer 100% wirkungslosen Maßnahme mit dem edlen Motiv der Bekämpfung von Kindesmißbrauch zu schmücken. Daher noch einmal meine Bitte an alle noch-nicht-Unterzeichner:

Bitte Unterzeichnen Sie die Petition mit.

Nachtrag: Auf Opensourcepr.de findet sich ein guter Beitrag zu Netzsperren mit vielen weiterführenden Links.